Согласна.

[Rotstein]

"Электронная книга - это электронная фига, которую читатель показывает писателю, скачивая книги в пиратских библиотеках." (С) Юлия Набокова.
yulushka.livejournal.com/320791.html#comments

@темы: книги, размышления, разговоры

Comments

[Сохрани меня в тайне]

треть книг, прочитанных мной в электронном варианте, была таким фуфелом, что я б себе руку по локоть откусила, если бы из покупала... а некоторые писатели писателями называются только благодаря усилиям своих пиарщиков

[Риана]

Вот-вот, присоединюсь к вышесказанному. Если мне книга понравится, я обязательно ее куплю в бумажном варианте, так как мне нравится перечитывать. А читать я все же люблю с бумажных страниц, нежели с экрана. Так что как ознакомительный вариант электронная книга - лучший выбор, имхо.

[Сохрани меня в тайне]

точно... у нас даже писательство возвели в ранг шоубиза... дешевый некачественный продукт... если авторы не уважают своих потребителей, то о чем тут говорить?
или эти дешевые писаки нуждаются в чём-то? тем не менее вся наша современная плеяда бумагомарак - светские львы и львицы, законодатели моды, владельцы дорогого движимого и недвижимого имущества...
и я очень уважаю писательство... книги - это вообще волшебство, данное человеку... и я собираю библиотеки из настоящих бумажных книг... и, можно сказать, преклоняюсь перед великими авторами
но каждый раз, когда натыкаюсь на что-то навроде: "пираты лишили нас наших гонораров"... блин, по-хорошему, за такое творчество рук бы лишать...

[Rotstein]

*ого, давно у меня не было такого ажиотажа!* Нет, я всё-таки стараюсь придерживаться правила, что любой труд должен быть оплачин. А писательство - это труд, и труд не самый легкий, уж поверьте, а проверяла. Даже если речь о сугубо жанровой литературке, хотя что считать талантливым, а что нет - вопрос стррррашно субъективный, спорить о нем можно бесконечно, так что лучше даже не начинать.

Признаться, я сама просто физически не могу читать с экрана, да и к традиционным книгам у меня такое трепетное отношение... Но иногда, бывает, скачиваю, одну-две главы интересующей книги, чтобы понять, стоит ли её вообще читать.

[Сохрани меня в тайне]

Rotstein, тема хорошая))
ну, фикайтеры, например, тоже трудятся... зачастую пишут намного лучше некоторых "профессиональных писателей"
лично я считаю, что если ты так требователен к людям (гонорары за книги), то будь требователен к себе (собственно, книги)
я читаю много... и большую часть прочитанного я не стала бы перечитывать дважды... я думаю, что в современной литературе настоящий декаданс начался

[Риана]

Труд должен быть оплачен, да, это я как человек, что зарабатывает своими руками и изделиями вышедшими из-под них, хорошо понимаю. Но, имхо, покупатель должен иметь представление о том, что он покупает, чтобы не было потом сожалений о напрасно потраченных деньгах. Ведь они к нам тоже с неба не валятся и их не так много, чтобы тратить без пользы для себя.
Да и, имхо, хорошему писателю не надо кричать о том, что его обворовывают или фиги под нос суют, его книги все равно купят и будут покупать. По наблюдениям больше подобных претензий высказывают как раз посредственности.
После подобных заявлений мне еще больше не хочется платить подобным авторам.

[Rotstein]

Ксюша Спенсер, фан-фики - это хобби, увлечение для себя. Всё равно, что требовать деньги за то, что поешь извесные песни в караоке на 100 баллов.
Понятно, что автор должен стараться делать свою работу хорошо и честно, как, впрочем, и любой другой работающий, что-то производящий человек. А на счет декаденса,, мне кажется, не так уж всё и безнадежно: рынок насыщей, вчём-то может быть даже перенасыщей, но хорошо, что есть выбор. Ну, не нравится вам Донцова, читайте Достоевского, ваше право.

Но, имхо, покупатель должен иметь представление о том, что он покупает, чтобы не было потом сожалений о напрасно потраченных деньгах.

А это уже вопрос защиты прав потребителя.))) Издатели-то наши еще те шутники! Также можно купить несвежие продукты или некачественную, неподходящую одежду. Конечно, сравнение не совсем точное, ведь испорченое мясо повлияет на разный людей примерно одинакого, а вот какая-то книга, опять-таки, воспримется субьективно. Но есть разные способы узнать что скрывается под обложкой: почитать отзывы, рецензии, теже первые главы скачать, кстати, кусочки текста некоторые писатели сами выкладывают на своих сайтах.

Да и, имхо, хорошему писателю не надо кричать о том, что его обворовывают или фиги под нос суют, его книги все равно купят и будут покупать. По наблюдениям больше подобных претензий высказывают как раз посредственности.

не факт, "хороших", может быть, наоборот стремятся больше потребить, не заплатив. А по-честному, права на гонорарушку имеют вся авторы, и "хорошие" и "плохие", если они сотрудничают с издательством.

[Сохрани меня в тайне]

Rotstein,

о есть разные способы узнать что скрывается под обложкой: почитать отзывы, рецензии

сколько раз сама писала заказные рецензии... ех)))
у нас, к сожлению, рынок не очень цивилизованный... думаю, именно в этом суть проблемы

[Rotstein]

Ксюша Спенсер, ну, не все же они подряд заказные. Заказных как раз меньшенство.
А рынок, да, он по сути толоько начинает развиваться. Я же не против электронных книг в принципе, я против пиратов, которых, кстати сказать, удобство и комфолрт потребителей волнует моньше всего, они просто деньги рубят))) Нодо надеяться, со временем вся эта система как-то отрегулируется.

[Владлена]

ну, фикайтеры, например, тоже трудятся...

Правда? А на основании того, что можно, например, на День Рождения "для души" самой испечь тотик для чаепития в кругу друзей - что же теперь, профессиональные кондитеры должны работать бесплатно и кормить всех тортами просто так? Домохозяйки-то пекут бесплатно и зачастую не хуже!

[Сохрани меня в тайне]

Владлена, так в том и суть...
расшифрую свою позицию на том же примере: если домохозяйка сделала тортик себе на день рождения (аналогия с большинством светских писательниц, которые выпускают книжки на свои 25 летние юбилеи, к примеру), а потом давай гундосить - вы съели кусок, вы пират...
стёрлась грань между авторской профессией и авторской амбицией... в результате - отсутствие грани между потенциальным потребителем (платежеспособным контингентом) и простым полюбопытствовавшим

[Rotstein]

Домохозяйки-то пекут бесплатно и зачастую не хуже!

Интересная тема лдя любительниц имансипации)))

[Владлена]

В погоне за собственным хвостом, Ничего подобного. Такой "тортик" для угощения друзей автор сам же выложит в сеть - это не аспект работы, а чисто удовольствие для себя и близких. Но у читателей почему-то считается нормальным абсурдное поведения типа: впереться в кондитерскую, сожрать там целиком торт предназначенный на продажу, а потом высокомерно заявить офигевшему кондитеру "платить не буду - моя бабушка вкуснее печет и денег за это не требует!". Казалось бы, если невкусно, то зачем сперва сожрал? Если торт на личное предпочтение оказался неудачным - учти на будущее и больше этот сорт не покупай. Если в кондитерской всё пекут не по вкусу - ходи в какую-нибудь другую кондитерскую. Но за то, что все-таки съедено, порядочные люди платят (некачественные по госту товары - несколько отдельная тема).

[Владлена]

Rotstein, домохозяйка - не обязательно безработная У некоторых вполне успешных женщин кулинария может быть хобби.

[Сохрани меня в тайне]

Владлена, кондитерская - это уже не домохозяйка... это настоящие пекари... а светские львицы - это тоже не кондитеры-профессионалы...

[Владлена]

В погоне за собственным хвостом, Вот именно. Кондитерская работает, чтобы работа приносила доход. Если ее объедать бесплатно под оправданием, что кто-то чисто для собственного развлечения печет не хуже, а угощает даром - то заведение вскоре разорится и закроется. Или начнет клепать соевый комбикорм с наименьшими затратами, которые даже при отсутствии прибыли позволяет сводить концы с концами. А потом все вопят, что массовая литература все фиговее и фиговее. Да ПОЭТОМУ и фиговее. Если воруешь, то смени место — готовят там отвратительно. — Разумеется, если они заранее знают, что им не достанется ни кусочка, то зачем стараться?(С)

[Rotstein]

(некачественные по госту товары - несколько отдельная тема).

Вот тут-то и начинаются неочевидность: ведь, скажем, один и тот же сыр, покрытый неблагородной плесенью, на большинство съевших его повлияет примерно одинаково. А одна и та же книга для кого-то может быть отдушиной и вообще жизнеспасением, а для другого покажется полной бякой, испортит настроение, вгонит в депрессию и такой человек искренне не понимает, почему должен за свой моральный ущерб еще и платить.
Я на дняве той же Набоковой читала случай, как она, будучи в маленькой книжной лавочке в аэропорту, случайно услышала, как некая дама пыталась вернуть деньги за купленную и уже прочитанную книгу потому, что она ей НЕПОНРАВИЛАСЬ. Представляете лицо продавца?

[Сохрани меня в тайне]

Владлена, всё-таки плоскость проф кондиторов - другая тема... чтобы стать кондитером, необходимо хорошо в это вложиться... пройти кучу инстанций, которые готовы будут поручиться за товар
а писаки, стенающие, что их обворовали - это девочка, испекшая торт себе на день рождения, а потом требующая со всех денег за каждый кусок.. не стоит путать мягкое с тёплым
"В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все; теперь же книги пишут все, но не читает никто." (с)

[Rotstein]

Ладно, оставим асоциации с кулинарией, всё-таки это не совсем точно. Но давайте тогда в театры и на концерты ходить бесплатно, Актеришки, они ж халтурят, а певци фальшивят. Вообще, пусть сами нам платят за то что мы пришли.