О «Дамах эпохи» и дамах эпохи.

[Rotstein]

Свободное пространство на моих полках медленно, но верно исчезает под нашествием кукол из журнала «Дамах эпохи». С ужасом представляю, во что эта радость еще вырастит! Но увы, логика коллекционера еще причудливее, чем женская логика. А уж сочетание этих логик!...
Надо признаться, большинство представленных там лит.произведений я не читала, но содержание их более менее знаю. И что хочу сказать…. Короче, наверно я бесчувственный сухарь, но почти не одна из главных героинь не вызывает у меня симпатии. В основном это якобы романтические истории, где дама изменяет мужу или жениху, потом большую часть произведения мается дурью и в конце бросается под какой-нибудь поезд.
А ведь начинается-то все, как правило, от банальной светской скуки! Семейную жизнь таких дам вовсе не назовешь несчастной: их не угнетают, не бьет, они не стеснены в средствах. Но при все при этом им СКУЧНО. Спору нет, скука вещь неприятная, но все равно сочувствия подобные драмы у меня не вызывают.

@темы: разное-всякое, день за днем, размышления, разговоры

Comments

[Форсайт]

Считается. что если в жизни женщины нет огромной Люпоффи, она - женщина - непременно будет несчастна. А вот делом заняться - нет...

[Rotstein]

на моё нескромное ИМХО, так никакая большая любова не может быть оправданием вульгарного обмана. Если уж любишь другого\другую, то имей хотя бы смелось прямо признаться супругу\супруге и просто уйти. *нды, всё-таки я безнадежно старомодна*

[Форсайт]

Rotstein, это как раз не старомодность. Весьма и весьма долгое время обман был гораздо лучшим и естественным выходом, потому что разводов и расставаний как таковых просто не существовало. Люди предпочитали годами изображать супружескую пару, лишь бы не упасть в глазах света, - а сами тем временем хладнокровно изменяли друг другу, имели внебрачных детей и т.п.

[Владлена]

Ну, у Эммы Бовари проблема была не столько в скуке, сколько в бесконечном ожидании, что в жизни будут такие же яркие пигментированные впечатления, что и в романтических книшшках. В книгах-то показан концентрат, максимальное сгущение. Вот она и искала их в реале: пробовала истовую веру - что-то не то, попробовала замужество - опять не вштыривает, в книжках все по другому, завела собачку - опять эффекта ноль, завела платонический роман с персонажем немецкого романтизма - а он чо-то не стреляется и не рвет душу, завела страстный роман с персонажем байронического романтизма - и тот чего-то не торопится ни ее мужа на дуэль вызывать, ни просто романтически похитить и увести далеко-далеко... и уж финальным аккордом попытка красивоумереть - и опять-таки в реальности никакого "как в книжках" не вышло, ничего романтического в самоубийстве не было. Измена тут стояла примерно на одной линейке с собачкой: в большинство чувств мадам преимущественно играла в своем убеждении "должно быть НЕ ТАК".

[Rotstein]

Владлена, вот я и говорю, галимый инфантилизм.
Форсайт, там своего рода честность была, когда супруги всё друг о друге знали, но понимали, что просто нужно сохранять лицо. А меня раздражают случаи, когда врут супругу\супруге, скажем так, на полном серьезе.