Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
12.08.2011 в 17:09
Пишет Clegane:Две ловушки-"синдрома" для авторов
URL записиИтак, автор уже определился с тем, кто кому что сделал и кто с кем чего не поделил. Главный герой (протагонист) определился, отрицательные герои (антагонисты) -тоже.
А теперь садимся, и смотрим на то, как действуют протагонист с антагонистом. Не друг с другом, а как они на окружающий их мир действуют.Кто весь хлеб забирает, кто заложников вешает, кто "из всех яблок любит только глазные" (цитата принадлежит Максимилану Волошину).
И если вышупомянутые действия позволяет себе только протагонист, то я вас, уважаемый автор, поздравляю! У вас -
"синдром Багрицкого". При этом синдроме действия антагониста уже не вызывают той реакции читателя, какую должны были вызывать, а беды протагониста воспринимаются с радостью. Герои меняют знак.
Лечение - либо они так и остаются (тоже неплохо), или автор с тяжким сопением и плохими словами вдобавок правит текст, чтобы протагонист не был таким уродом, каким стал.
А когда антагонист забивает собой протагонистов и становится центральным персонажем (не становясь хорошим, не переходя на сторону протагониста, не меняя своей сюжетной функции) - это "синдром Сельвинского". Не лечится. Пишите дальше про антагониста вашего, или антагонистов, такая их судьба. Выживать ведь им совершенно необязательно 
.
.
Вы- Китайская, гобийская, китайская пустынная, или китайская горная кошка!
Вы- Ягуарунди!
Фандомное (не всех, но многих) отношение к Роберу мне напоминает русское отношение к мужикам, которые пытаются вылечиться от алкоголизма, но у них не сразу получается. Мол, как ты, сволочь, смеешь пытаться что-то сделать со своими проблемами? Ну вот раз попробовал, не получилось, так что ж ты снова, урод, пытаешь, вместо того, чтоб спокойно спиваться? 
Это, конечно, ОЧЕНЬ грубая аналогия, но, в принципе, довольно близкая, ведь Робер в цикле – единственный персонаж, который меняет сторону, разрывает круг предопределенности «от рождения». Причем весь процесс смены сторон мы наблюдаем воочию (черт, я, кажется, начинаю понимать, почему фандому ГП так нравится слили. Потому что если это не слили, то это вот такой Роберовский вариант, другого-то не дано 
). Более того, это процесс в исполнении человека, который, мягко говоря, звезд с неба не хватает. Он не идиот, но и далеко не уникум, как многие (слишком многие, кстати 
) другие товарищи. Обычный средний человек, с очень сложной проблемой, которую он пытается решить своими обычными мозгами и своей обычной волей. Но при этом почему-то, скотина, не ломается, не машет на все рукой, не спивается, не самоубивается, не сбегает и вообще регулярно падает, но встает и идет дальше. Страшная картинка-то, да? 
"> Ладно, оставим пока страшное. Лучше про Робера
В жизни его нет, в жизни есть либо прогресс, либо регресс. Так что сидит Робер в Агарисе и медленно, но верно тупеет от безделья, снижаясь даже с того уровня, который имел в 25 лет при чине теньента и конфетно-тепличном детстве при любящих родителях. В принципе, там, по-моему, еще в КНК заметно, как с начала кагетской кампании к Роберу медленно, но верно возвращается способность соображать и анализировать. То, что она возвращается, а не возникает, кмк, очевидно – то, что у него «возникает», возникает куда медленнее. И тут же, кстати (и в начале ОВДВ) просыпается вместе с остальной доступной ему умственной деятельностью и то, что, пожалуй, тривиальным уже не назовешь. Во-1, у Робера очень хорошее воображение. Он видит долину Биры, а «варастийские села после пожара» – нет. Казалось бы, хорошая возможность уйти от неприятной мысли, но нет. Роберу даже не нужно себя в эти неприятные мысли специально загонять, он просто помнит, помнит, как бы больно ни было. Во-2, Робер очень самокритичен. Очень. До жуткой, страшной, саморазрушительной мысли о том, что всю свою жизнь он пустил коту под хвост зря (это ж какой стресс для психики при том положении, в котором он находится!) он додумывается всего в два приема. Рекорд для закрытых помещений 
Додумывает и впадает в депрессию – ну, оно и понятно. Опять же, звезд с неба не хватает. Но ведь он от этой мысли и не бежит! И, кстати, у него даже мысли не возникает, что во всем виноват кто-то. То есть дед-то у него, конечно, виноват, но в первую очередь виноват сам Робер, ибо нефиг.. ну и далее везде. Опять же, неслабая такая мысль-то! А возможность обвинить кого-то, а себя оправдать – вот она, даже далеко ходить не надо, но нет. И с этим искушением он справляется 
). С ошибками, конечно, с проблемами и терзаниями (и что в этом, простите, плохого, он же обычный человек? 
), но он вымучивает более или менее приличный план (и даже умудряется в процессе схватить Штанцлера, то есть худо-бедно разматывает пусть незамысловатый, но все-таки клубок). Но тут явился Альдо и начался конфликт интересов. Еще раз приплыли. Мягкий, сострадательный и добрый Робер начинает совершать ошибку за ошибкой. Он не ставит на место… э-э-э как там звали типа, который обходной отряд повел? Ну вот того самого. Ошибка? Ошибка, еще какая! Но звезды с неба – это не для обычного Робера, он просто учится, и он – естественно! – совершает ошибки. Но больше он такой ошибки не сделает, кстати. Процесс идет, но это именно процесс, а не раз – и в дамки 
Тут, наверное, должен следовать какой-то вывод, но вывода у меня не получается, потому что ничего, кроме уже сказанного в начале, я сказать не могу 
