Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: разговоры (список заголовков)
15:57 

Вот оно что!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
16:58 

ЮННА МОРИЦ

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Не будь, Россия, ничьей добычей!
Не следуй правилам тех приличий,
Какие хищник диктует жертвам, -
Не будь съедобной!.. Не верь экспертам,
Чей опыт славен словесным блудом, -
Тогда не будешь дежурным блюдом,
Закуской, жертвой звериной страсти –
Порвать с восторгом тебя на части!

Не будь безгрешной!.. Из тех, кто живы,
Никто не ангел, - упрёки лживы.
Не будь пушистой, а будь зубастой!
Чисты фашисты, как тюбик с пастой,
Чисты фашисты, как зубик с пломбой,
Как в небесах санитары с бомбой.
Не говори, что бывает хуже!..
Не жди пощады в глобальной луже.

Не будь, Россия, страной-тарелкой,
Разбитой вдребезги подлой сделкой, -
Страной осколков, отдельно взятых
В разъединённых российских штатах.
Не будь разъёмной!.. Не верь экспертам,
Не следуй правилам тех приличий,
Какие хищник диктует жертвам…
Не будь, Россия, ничьей добычей!

@темы: размышления, разговоры, красиво!, день за днем

16:28 

Отзыв на мою повестушку "Белое болото". Еще раз спасибо, Надя!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
07.12.2013 в 15:48
Пишет Nadia Yar:

"Белое болото"
samlib.ru/r/r_t_d/01.shtml


Это сатирическая фантастическая повесть Rotstein по мотивам болотного бунта креаклов зимой 2011 - весной 2012. Мне нравится. Основные реалии, персоналии и реакции изумлённой публики перенесены в "далёкую-далёкую галактику" как есть или почти как есть, но при этом органично вписаны в фантастический замысел, чем и доставляют.

Я намеревалась сделать почти то же самое, только писать не сатиру, а драму, гораздо более сложную и длинную, и надеюсь всё ещё когда-нибудь реализовать этот замысел. Мне казалось, что сделать такое качественно, отобразить всю сложность людей и событий - задача не из лёгких, и вот, пока я раздумывала и занималась совсем другими вещами, Rotstein взяла и сделала нечто похожее, легко и непринуждённо.

"Белое болото", однако, не только политическая сатира. В повести есть настоящее фантастическое допущение, которое лежит в основе описанного конфликта цивилизаций.

Цитата-спойлер!

Технократия versus аврелианство, непостижимая сущность аврелианства, основанная на спойлер! - это просто здорово. Это красиво, умно и интересно и само по себе, и как метафора действительного цивилизационного конфликта. Именно такими и должны быть качественные фантастические допущения: увлекательными как "вещь в себе" и одновременно несущими возможность метафорической трактовки, пусть не высказанной прямо. Этим "Белое болото" и понравилось мне - больше, чем правильностью сатиры, которая здесь фактически просто отображает смехотворное в точности так, как оно и на самом деле случилось у всех у нас на глазах.

КМК, повесть требует продолжения.

URL записи

@темы: творчество, разговоры

14:40 

Тибет - ЦРУшный цирк или еще одной красивой легендой стало меньше.

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
nstarikov.livejournal.com/1198641.html
«Общественным сознанием правят стереотипы. Зачастую «отражающие» истину с точностью до наоборот. Так и мы в детстве любили складывать руки, любуясь причудливыми тенями на стене, - получалось забавно. Но отражение совсем не соответствовало оригиналу.

читать дальше

@темы: день за днем, разговоры, размышления, разное-всякое

15:23 

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
15.06.2013 в 19:54
Пишет congregatio:

А перенесу-ка я этот флешмобчик и сюда
Развиваю идею, прилетевшую из ЖЖ-френдленты (voenega.livejournal.com/473288.html) :)


Книжный флешмоб.

1. Жадность. Какая ваша самая дорогая книга?
Даже и не знаю... Дорогих не покупаю обычно... Разве что - вот, 470 руб. Недавно заказала по Сети Нильса с дикими гусями :)

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Все книги Малахова и Фоменко с компанией.

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Библия :)

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
"В час, когда луна взойдет". Ниасилила, заскучала.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете если хотите выглядеть интеллектуалом?
Э... Не знаю. Как-то не было такого повода :)

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Майк Хаммер, пожалуй :)

7. Зависть. О какой книге жалеете, что ее написали не вы?
Дюна. Без вопросов и раздумий.


URL записи
Моё:
1. "Санкт-Петербург. Достопримечательность и история" 1080 р.
Помню, лет пять назад купила "Интервью с вампиром" за 500 р. и так до сих пор и не прочитала толком.((
2. Все книги Ольги Мяхар вместе с ней самой. И труды неуважаемого Алесандра Ивановича Герцена неплохо бы утилизировать. И еще кое-каких либералов... *ААА! Всех убью!!!*
3. Эх, было бы время на перечитку... Ну, вот А.Парфенову "Ярко-алое" два раза перечитывала.
4. часто такое бывает с фэнтазями от "Альфа-книги".((( Иногда, увы, бросаю даже интересные книги, ибо не возмождно объять необъятное. Но к ним я обязательно еще возвращаюсь!
5. "Война и мир"полностью. (прослушала аудио)
6. Мне есть из чего выбрать.))) Ну, пусть будет герцог Алва.
7. Хм... Мне нравятся много книг, но не могу сказать, что жалею что написала их не я. Я бы всё равно не написала так, как написали их авторы. Может написала бы по-другому, но точно не так.

@темы: размышления, разговоры, книги, день за днем

07:43 

Забавненько.

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
09.06.2013 в 01:34
Пишет congregatio:

Книжный флэшмоб О_о
09.06.2013 в 01:20
Пишет Хольфильцен:

07.06.2013 в 14:27
Пишет Вук Задунайский:

Флэшмоб от Крейди
Откройте ближайшую к вам книгу на стр. 69. Первое предложение описывает вашу сексуальную жизнь.
читать дальше
Моё:

Тогда, возможно, в этом "творческом" онтологическом познании сущее действительно "познается", т. е. творится как таковое?
(Хайдеггер, "Кант и проблема метафизики")


Кхм. М-дя...:emn:

URL записи

моё:
читать дальше
О.о

@темы: день за днем, разговоры, юмор

18:58 

Всех!!!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
13:54 

<b>Вопрос знатокам "Властелина колец"</b>

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Вопрос знатокам "Властелина колец": ищу небольшие фанфики или фан-статьи на тему эльфийкого менталитета. О том, что это за народ по своей сути, каково мировоззрение типичного эльфа, как он относится к своими народу и всем прочим разумным расам? И еще - про социальное устройство и иерархию в эльфийском обществе и отдельной семье.

@темы: книги, разговоры

15:20 

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Товарищи, кто читал Стивена Берри "Пророчество Романовых"? Поделитесь впечатлением, не слишком оно клюквено?

@темы: день за днем, книги, разговоры

15:14 

Последний гудок...

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Если мальчик с детских лет
Тычет в штаты пальчик,
Значит мальчик – грантоед,
Проститутка-мальчик.

читать дальше

@темы: день за днем, картинки, разговоры, размышления, разное-всякое, юмор

15:06 

шикарно!)))

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
15.03.2013 в 20:54
Пишет Форсайт:

Краткий определитель жанров публицистики
«Я идиот» - сообщение, новость.
«Он идиот» - рецензия.
«Мы идиоты» - аналитика, хроника.
«Вы идиоты» - колумнистика.
«Они идиоты» - репортаж.
«Вы знаете, а они идиоты!» - специальный репортаж.
«Нет, ты идиот» - комментарий.
«Скажите, вы идиот?» - интервью.
«Вероятно, он идиот» - мнение, статья в оппозиционной прессе.
«Среди идиотов» - отчёт.
«Жизнь идиота» - биография.
«Быть идиотом» - автобиография.
«Да здравствует идиот!» - памфлет.
«А идиот-то голый!» - фельетон.
«А идиот-то – дебил!» - пасквиль.
«Все идиоты» - эссе.
«Я и идиот» - проблемный очерк с правым полит уклоном.
«Идиот и я» - проблемный очерк с левым полит уклоном.
«Самый тупой идиот» - рейтинг.
«Путин – идиот» - статья.
«Идиот» - роман.

Источник и комментарии.

URL записи

@темы: красиво!, разговоры, размышления, юмор

15:13 

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
06.03.2013 в 14:46
Пишет Гемма:

Post scriptum. Шесть с лишним лет назад. Белоруссия. "Линия Сталина"

"...Во время визита в историческо-культурный комплекс «Линия Сталина» господин Чавес решился на подвиг.
- В июле прошлого года венесуэльский президент приехал в "Линию Сталина" в сопровождении секретаря Совета безопасности Виктора Шеймана, - рассказали «Комсомолке» на месте боевой славы. - В честь высокого гостя в комплексе устроили представление с участием активистов военизировано-патриотических клубов "Солдаты Победы" и "Товарищи по оружию".
Господину Чавесу продемонстрировали импровизированные боевые действия. Но когда дело дошло до сцены, когда советские солдаты лежали в крови, наша техника была все уничтожена, а город взяли солдаты со свастикой на нашивке, Чавес не выдержал.
- Я не понял, кто, в конце концов, на войне победил?
Венесуэльский президент успокоился только тогда, когда ему все объяснили. Тем не менее, когда началась сцена, в которой израненные советские пограничники все же отбили Заславль, терпению импульсивного Чавеса пришел конец. Он выбежал на поле и подошел к солдатам. Даже охрана венесуэльского президента замешкалась на пару секунд. Солдаты (Чавес подошел к ним с тылу) обернулись и… попали в объятия Чавеса.
- Храни вас Господь! - благословил Чавес.
Затем он схватил советский флаг и выбежал на холм, где его и водрузил.
После этого случая на "Линии Сталина" о Чавесе сохранили самые яркие воспоминания.
- Хороший мужик, живой, общительный, - вздыхают работники комплекса."

URL записи

@темы: размышления, разговоры

14:26 

сегодня весь день не хотелось даже в интернет лезть.

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
09:01 

Москвичи и подмосквье, кому нужны книги?

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
11:27 

С ПРАЗДНИКОМ!!!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
23.02.2013 в 04:14
Пишет Гемма:

С Днем Защитника Отечества!
Поздравляю всех, для кого этот праздник не пустой звук.
23 февраля отнюдь не, как это нынче выражаются, гендерный праздник, и не годовщина исторического события, это праздник всех, кто делает хоть что-то, чтобы нас не сожрали во всех смыслах этого слова.


Ну а тех, кто выбрал защиту Родины своей профессией, поздравляю особо! Я знаю, что во френд-ленте такие люди есть. Счастья вам, удачи, понимания, терпения, надежды и любви.
Вечером поднимем за вас бокалы. Уже традиционно приглашаем всех присоединиться.










ЗЫ. Последнее время я считаю правильным раз за разом поднимать некоторые записи. читать дальше

URL записи

@темы: разговоры, красиво!, кино, день за днем, "это по любви", музыка

18:12 

Шекспир о несогласных.

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
09:33 

Всех!!!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
09:13 

Heine Weisse, с Днем рождения!

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
11:46 

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
09.12.2012 в 17:35
Пишет Гемма:

Минизоодрамы
- Все мужики - козлы, - с отвращением произнесла Коза, поднося к губам рюмку.
- Дорогая, как я вас понимаю, но, верьте мне, вашим страдания придет конец, - пообещала Волчица. Она была прекрасной матерью и уже предвкушала возвращение домой и радостные детские голоса: "Мама пришла, колбасы принесла!"

- Как я устал от этих тупых куриц!, - посетовал Петух, разливая шампанское. - И вот, наконец-то я встретил Вас...
- Друг мой, мне повезло больше, чем Вам, - кокетливо откликнулась Лиса, поднимая бокал, - За вашу и нашу свободу! За то, чтоб вы никогда не вернулись в курятник!

- Волчица ты, Барбара, - в который раз укорил супругу-овчарку мопс Бэзил, - тебя я презираю.
Барбара безнадежна взвыла и ушла. К Джульбарсу.

- Деспот и мещанин, не ломайте мне хвост! - изысканно прошипела сфинксша. Деспот Васька фыркнул и исчез за окном. В соседней квартире проживала прелестная бобтейлша.

URL записи

@темы: день за днем, красиво!, разговоры, юмор

18:02 

Геополитика: Море & Суша.

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Корни геополитического противостояния

Интересная статья постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева.

Без теории нам смерть!
И.В. Сталин


В своей предыдущей статье «Война против нас: геополитический взгляд» (nstarikov.ru/blog/21892) я постарался кратко изложить логику геополитики (противостояние Суша-Море), не раскрывая ее причин. Проводя параллель с механикой, это можно сравнить с ее разделом — кинематикой, которая рассматривает описание движения тел без учета действующих на них сил. Однако для полноты картины эти силы обязательно нужно учитывать, что поможет понять нам движущие силы геополитики так же, как сила тяжести в классической механике объясняет причину падения тел.
Замечу вначале, что критика геополитики, состоящая в том, что «смотря как посмотреть» или «я вижу по-иному», несостоятельна. Дело в том, что геополитика – это вполне определенная дисциплина, развитая в основном западными специалистами (Макиндер, Мэхэн, Спикмен, Хаусхофер и др.), имеющая свой объект исследования и свои методы. Объектом исследования геополитики является именно противостояние Суша-Море. Другой геополитики нет. Это не говорит о том, что толкование мировых процессов возможно только с точки зрения геополитики. Другие подходы могут быть вполне оправданы и плодотворны, просто это не будет геополитика, а будет что-то другое. Однако это нужно объяснить. В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Чем обусловлено цивилизационное разделение на Сушу и Море и как их идентифицировать в современном мире?
2. Почему именно Море нападает на Сушу, а не наоборот?
3. Что делать Суше?
Эти вопросы многократно задавались и в отзывах читателей – правомерных и справедливых, от которых невозможно просто так отмахнуться. Постараюсь ответить на них в этой статье.
Параллель с механикой я привел не случайно. И вот почему. В классической механике Ньютона считается, что тела падают вниз, т.к. на них действует сила тяжести. Откуда берется эта сила – классическая механика ответить не в состоянии. Она есть – и все. Сила тяжести принимается как постулат, подтверждаемый экспериментально. Но, прежде всего, это объясняющий концепт. А раз так, то можно выдвинуть и другой концепт.
Именно это сделал Эйнтштейн. В релятивистской механике причина падения тел кроется в самой структуре пространства, которая имеет искривление, причем степень его искривленности определяет ускорение свободного падения. Это искривление мы обнаруживаем через падение, которое нам видится как притяжение тела Землей. То есть сама структура пространства предопределяет поведение.
Подобные рассуждения можно применить и к пространству, из которого растут цивилизации, впитывающие его структуру в свой ценностный код. Например, в культуре народов Кавказа явно можно усмотреть соответствие их обычаев окружающему ландшафту. Яркое южное солнце и заснеженные вершины гор, летняя жара и горная прохлада. Вертикальные скальные обрывы и огромные пологие пастбища, южное изобилие фруктов и при этом большое значение мясных блюд в кавказской кухне (как у народов Севера). Все это обусловливает ту страстность, выразительность, контрастность темперамента и культуры, которая так характерна для наших кавказских народов. У евразийских народов степи, потомков кочевников, это тоже заметно. Для степи характерен резкий контраст между жарким летом и морозной зимой. Сам казахский язык, с его короткими, как бы обрывочными словами, твердыми как сталь и меткими как стрела, звучит как стрела кочевника, пронзающая слух.
А разве наши народные песни – протяжные, в чем-то грустные и немного тоскливые — не соответствуют духу нашей беспредельной Русской равнины? Все живущие на ней располагаются не один над другим, а один возле другого. Все друг другу братья на нашей равнине, мы даже к иноземцам так относимся, чем всегда притягивали к себе другие народы. Не случайно «друг» и «другой» — однокоренные слова в русском языке. А если вы приедете на Украину, то сразу заметите, как русская речь «смягчается» здешним пространством, приобретая неповторимый оттенок сельской провинциальной певучести.
Разумеется, ни климат сам по себе, ни что-либо другое по отдельности не является универсальным объяснением. Я лишь хочу сказать, что пространство оказывает огромное влияние на культуру народа. В связи с этим возникает важнейший вопрос: можно ли все многообразие культур охватить каким-то наиболее объемлющим критерием? Оказывается, можно, если использовать как критерий отношение к изменяемости. Постараюсь раскрыть смысл этого термина.
В ценностный код большинства традиционных культур входят такие представления, как: священное отношение к земле, к вере и обычаям предков, почтение к старшим и забота о младших, большая семья, верность традициям. Такой ценностный код обусловлен рядом причин, но, прежде всего — постоянностью самого пространства. Народы, разделяющие эти ценности, принадлежат к цивилизации Суши. Почему? Потому, что именно «сухопутные народы» живут в условиях «консервативного пространства», что определяет и их консерватизм.
Консерватизм выражается в приверженности вечному, а изменение само по себе не является ценностью и рассматривается им как вынужденная мера. Отсюда – понятие о традиции, долге, патриотизме, чести, верности корням. Это – сухопутные ценности.
Нужно сказать, что прозападная «прогрессивная общественность» немало потрудилась над тем, чтобы очернить саму идею консерватизма. «Реакционность», «отсталость», «мракобесие», «каменный век» — каких только ярлыков не навешали либералы-космополиты стремлению быть верным своей идентичности. Даже многие из вполне патриотичных людей до сих пор верят в «мировой прогресс» и «столбовую дорогу цивилизацию». На самом деле, консерватизм же не отрицает изменений вообще, но под изменением понимает именно свое специфическое изменение – такое, чтобы сохранить в этом изменении свою веру, культуру, свой народ, своих предков. То есть вечное первично, изменение вторично. Консерватизм – это наша специфическая способность изменяться!
Однако где-то в XVI веке, в эпоху географических открытий, положение начинает меняться. Начиная с венецианских купцов, появляется группа людей, для которых местом постоянного проживания становится море, которое изменяет их представление о мире. Они начинают смотреть на сушу со стороны моря, постепенно отождествляя себя с ним. Но как именно? Когда вы находитесь в море, возможно все. Погода, поломки корабля, взаимоотношения между членами экипажа – все это стало формировать особый кодекс набирающей силу морской цивилизации: мобильность, адаптивность, умение приспосабливаться и выкручиваться из сложных ситуаций, умение постоять за себя и добиваться своего, стоять до конца, умение рассчитывать только на свои силы. Возникли дух индивидуализма, предприимчивости, собственничества. Все это – морские (текучие) ценности. Морские, повторюсь, уже в геополитическом смысле. Здесь очень тонкая связь, где географическоетрансформируется в ценностное и составляет собственно геополитическое. Венеция, Голландия, Британия, США – такова биография цивилизации Моря за последние 500 лет.
Можно привести один наглядный пример. Море является одновременно родным и опасным, оно дает мобильность передвижения, но может поглотить, максимально сближая жизнь и смерть, что формирует противоречивую двойственность чувств по отношению к морскому пространству. Об этом прекрасно написал в своем рассказе «Черный кот» Эдгар По, изобразив это «морское» противоречие в том, чтó сделал со своим любимым котом главный герой именно потому, что любил его.
Как различить в современном мире Сушу и Море? Это довольно просто. Море олицетворяют США и Британия, которые смотрят на весь мир как пираты на сушу. Кстати, это вовсе не случайно, что Британия не входит ни в зону евро, ни в шенгенскую зону, и вообще относится к Европе по принципу «дружба дружбой, а табачок врозь». Британия, образно говоря, не хочет высаживаться на европейском берегу, чтобы можно было вовремя соскочить и уплыть обратно. Так поступают именно пираты. Ну, а о США и говорить не приходится.
Все остальные страны и народы в той или иной мере принадлежат к Суше. Однако легко заметить, что мало кто открыто стоит на сухопутных позициях. Море подкупило элиты почти всех стран с помощью такой текучей ценности, как деньги, которую им удалось навязать в качестве универсальной всему миру. Море как бы затопило Сушу своими ценностями, устроив всемирный потоп и превратив все в «купи-продай-потребляй», которое навязывается как единственно правильное. Обратите внимание: даже слово «человек» используется только в выражении «права человека» с явным подтекстом индивидуализма, а во всем остальном – только «потребитель». «Все для потребителя» и т.д. То есть человека низвели до уровня потребителя, барахтающегося в этом море, в котором нет надежного клочка земли – все зыбкое, текучее, продажное.
Можно привести еще одну поразительную по символизму метафору. Известно, что затопление всегда начинается снизу. Поэтому выход – забираться как можно выше. В мыслях, идеях, ценностях. Высоким мыслям и возвышенным чувствам не страшны плещущиеся внизу либеральные волны ликвидности, толерантности, рыночности, «прав человека» и проч.
Именно поэтому глобализм так старательно навязывает всем низкие чувства, стремясь опустить всех как можно ниже, чтобы утопить в этом глобальном Море разложения.
Ответив, таким образом, на первый вопрос (насколько позволяет объем статьи), перейдем ко второму: почему именно Море нападает на Сушу, а не наоборот? На него ответить проще, ибо это следует из самой природы Моря. Именно Море омывает Сушу, поэтому оно, неся в себе дух пиратства, рассматривает весь мир как свою потенциальную колонию, которую можно грабить. Но карта мира такова, что один гигантский континент не позволяет им осуществить это в глобальном масштабе. Это – Евразия. Его ядро – heartland, всегда тяготевшее к объединению. Понимая это, Море стравливает страны внутри самой Евразии. Стремясь расколоть Сушу, оно играет на внутриевразийских противоречиях, поочередно вставая то на одну, то на другую сторону, подталкивая к войнам, после которых они приходят в роли «миротворцев» и начинают собирать урожай, устанавливая свое влияние через «урегулирование конфликта», «стратегическое сотрудничество» и прочую ложь. Гарри Трумэн 24 июня 1941 года сказал об этом прямо: «Если мы увидим, что побеждает Германия, то нам следует помогать России, а если побеждать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Цель Моря очевидна – расколоть и ослабить Сушу, установив над ней свое влияние. Контроль над Евразией – главный приз геополитической игры. Об этом открыто написал Бжезинский в «Великой шахматной доске»: для мирового лидерства США крайне важно удерживать Евразию в раздробленном состоянии как можно дольше и как можно надежнее. Эту фразу я и добавил в статью об этой книге в Википедии, которая считается «свободной энциклопедией, в который каждый может…» и т.п. Через несколько часов эта фраза исчезла. Что, впрочем, я и ожидал. Правда правдой, а интересы англосаксов для них превыше всего.
Таким образом, противостояние Суша-Море сводится именно к нападению Моря и защите Суши. При благоприятных обстоятельствах – к контрнападению (например, установление нашего контроля над восточной Европой в 1945 году). Здесь очень уместна аналогия с шахматами. Белые начинают всегда первыми, а черные делают ход, исходя уже из маневров белых. И только когда белые начинают ошибаться, черные могут перехватить инициативу и выиграть. Именно это и возникает во времена кризисов, когда правила игры на какое-то время становятся неопределенными. В это время, по выражению Андрея Ильича Фурсова, можно смахнуть фигуры с доски и заехать ею по черепу противнику. Пока он там разберется, что к чему, можно снова расставить фигуры в свою пользу и сказать, что так и было.
Итак, кто наш противник – мы знаем. Когда подвернется благоприятный момент, дрогнуть нельзя. Доска перед нами. Пора готовить руки!

@темы: день за днем, разговоры, размышления, разное-всякое

Окно на Северо-восток

главная